Ý kiến của WEEX: Việc loại trừ FTX khỏi chế độ bồi thường không phản ánh vấn đề cụ thể của quốc gia mà là cấu trúc nền tảng

Nguồn gốc: WEEX

Vào ngày 4 tháng 7 năm 2025, Sunil, đại diện của các chủ nợ FTX, đã đưa ra tuyên bố xác nhận rằng trong kế hoạch bồi thường sắp tới của FTX, người dùng Trung Quốc có thể bị loại khỏi phạm vi bồi thường chính do các vấn đề về quy định. Ngay khi tin tức này được đưa ra, nó đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi và biến động cảm xúc trong cộng đồng tiền điện tử Trung Quốc.

Theo BlockBeats, 82% tài sản yêu cầu bồi thường ở các quốc gia bị FTX hạn chế đến từ người dùng Trung Quốc. Một khi phán quyết của tòa án là "quyền tài phán bị hạn chế", những người dùng này không chỉ có thể mất khoản bồi thường chính mà thậm chí còn có khả năng tài sản của họ cuối cùng sẽ bị tịch thu. Tin tức này đã gây ra sự náo động trong cộng đồng tiền điện tử Trung Quốc - một số người tức giận, một số bất lực và một số bắt đầu xem xét lại một câu hỏi: Nếu có sự cố xảy ra với nền tảng, tôi có thực sự lấy lại được tiền của mình không?

Chúng ta có thể tức giận và hối tiếc, nhưng điều quan trọng hơn là phải bình tĩnh nhìn nhận rõ ràng rằng đằng sau "sự loại trừ" này, thực sự có một vấn đề quan trọng hơn: Cơ chế bồi thường của nền tảng dựa trên "vị trí người dùng" hay "ranh giới tuân thủ của nền tảng"?

Đây không phải là lần đầu tiên việc bồi thường bị loại trừ, nhưng FTX đã phơi bày những vấn đề lớn nhất

Mặc dù chưa có tuyên bố công khai nào trên diện rộng về các trường hợp bồi thường "loại trừ theo quốc gia", nhưng trong những năm gần đây, một số giao thức DeFi và nền tảng tập trung đã đặt ra ngưỡng tuân thủ trong cơ chế bồi thường của họ (chẳng hạn như KYC bắt buộc hoặc hạn chế đối với ví ẩn danh), làm dấy lên tranh cãi liên tục về "ai có thể được bồi thường".

Và lần này, cách tiếp cận của FTX giống với lần đầu tiên "quốc gia/khu vực" được sử dụng làm tiêu chuẩn phán đoán trực tiếp để loại trừ toàn bộ một nhóm người dùng khỏi nhóm bồi thường. Do đó, các chủ nợ ở Trung Quốc đại lục có thể không có hy vọng thu hồi được tiền của họ, ngay cả khi bạn chỉ là một người dùng bình thường đã gửi tiền vào nền tảng và chưa bao giờ tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp.

Phương pháp phân định như vậy đang thách thức sự hiểu biết của chúng ta về "trách nhiệm của nền tảng".

Sự khác biệt thực sự không nằm ở quốc tịch, mà nằm ở hệ thống và cấu trúc của nền tảng

Chúng ta không nên chỉ hiểu sự cố này là "người dùng từ một quốc gia nào đó đang bị nhắm mục tiêu". Câu hỏi thực sự là:

• Khi khủng hoảng xảy ra, liệu một nền tảng có sẵn sàng chịu trách nhiệm với người dùng của mình không?

• Về mặt hệ thống, đã lập kế hoạch rủi ro trước chưa?

• Về mặt quản trị, liệu nó có tôn trọng quyền tài sản của người dùng hay chỉ trốn tránh trách nhiệm theo "vùng xám pháp lý"?

Nói cách khác, mối quan hệ giữa nền tảng và người dùng là "dịch vụ và tin tưởng" chứ không phải "hợp đồng và miễn trừ". Một số nền tảng định nghĩa các đối tượng "có thể phục vụ" trên cơ sở tuân thủ, nhưng họ lại tùy tiện tuyển dụng mọi người khi thị trường mở rộng và cắt đứt nhóm người dùng theo cách một kích thước phù hợp với tất cả khi rủi ro bùng phát.

WEEX không phải là người ngoài cuộc, chúng ta đã thấy cơ chế bồi thường này trước đó, không phải là khẩu hiệu, mà là thực hiện!

Khi sự cố FTX nổ ra vào năm 2022, nền tảng WEEX Weike đã ngay lập tức triển khai chiến lược bảo vệ tài sản của người dùng, thành lập "quỹ bảo vệ nhà giao dịch" trị giá 1.000 BTC và công bố địa chỉ minh bạch, mở cửa cho cộng đồng kiểm tra bất kỳ lúc nào. Chúng tôi không thiết lập "ngưỡng quốc gia" - bất kỳ người dùng nào đã giao dịch trên nền tảng của chúng tôi và đáp ứng các điều kiện kích hoạt bảo vệ đều có thể nộp đơn xin bồi thường.

Sau đó, chúng tôi tiếp tục thúc đẩy quy trình tuân thủ và triển khai tích cực tại Châu Âu, Châu Mỹ, Châu Mỹ Latinh, Đông Nam Á và các khu vực khác, phấn đấu vì các kênh tổ chức và tôn trọng tính toàn vẹn của tài sản người dùng.

Chúng tôi không tự nhận mình là nền tảng "an toàn nhất", nhưng chúng tôi luôn tin rằng:

⟶ Rủi ro là điều không thể tránh khỏi, nhưng hệ thống có thể ấm áp.

⟶ Điều quan trọng nhất sau thảm họa không phải là phân chia trách nhiệm, mà là hoàn thành.

Những gì còn lại cho người dùng không chỉ là phán đoán, mà còn là sự lựa chọn

Quá trình thanh lý phá sản của FTX sắp bước vào giai đoạn cuối, nhưng lời cảnh báo mà nó mang lại cũng rất rõ ràng: lời hứa của nền tảng với bạn vẫn phải có hiệu lực "khi mọi thứ diễn ra không như mong đợi" để trở thành lời hứa thực sự.

Khi chúng ta nói về bồi thường, trách nhiệm và số phận của người dùng ngày hôm nay, thực ra chúng ta đang tự hỏi mình một câu hỏi sâu sắc hơn: Khi bạn giao tài sản của mình cho một nền tảng, bạn sẽ nhận được gì kết thúc là "dịch vụ" hay "tin tưởng"? Bạn đang đầu cơ vào một cơn sốt hay đang tham gia vào một hệ thống?

Điều này không liên quan đến quốc gia bạn đang ở, hoặc bạn có giao dịch tiền điện tử hay không, mà liên quan đến loại nền tảng dịch vụ bạn chọn.

Lần tới trước khi bạn mở một sàn giao dịch để đặt lệnh, bạn cũng có thể tự hỏi thêm một câu hỏi nữa: Nếu một ngày nào đó có điều gì đó không ổn, thì nền tảng này sẽ chịu trách nhiệm ở mức độ nào? Bồi thường là một tuyên bố hay là kết quả?

Lần này, một số người nằm ngoài hệ thống, trong khi những người khác lại nằm trong hệ thống. Bạn đứng về phía nào?

Bài viết này là từ một đóng góp và không đại diện cho quan điểm của BlockBeats.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia