BlockBeats 消息,10 月 8 日,据官方消息,Bybit 表示 2025 年 10 月 6 日 20:23(UTC),在市场出现极端波动期间,该平台上 SERAPHUSDT 等永续合约价格与现货市场发生异常偏离。经内部核查,Bybit 确认系统逻辑运行符合设计预期。但流动性急剧萎缩导致现货与衍生品价格出现显著差异,引发剧烈价格波动,部分客户可能因此受到非市场合理价格影响。
若任何用户是该情况的受影响者,请立即联系 Bybit 客服团队或客户经理。官方将在 14 个工作日内对个案进行审核。用户可通过实时聊天获取全天候多语言支持,或通过网页表单提交工单。
首先,Bybit官方声明确认了一次由流动性急剧萎缩导致的价格异常事件。具体来说,在SERAPHUSDT等永续合约交易对上,由于市场深度不足,现货与衍生品价格出现显著偏离,造成剧烈波动。虽然系统逻辑运行正常,但极端流动性短缺使得部分客户以非合理价格成交,这属于典型的市场结构风险。
从衍生品交易的角度看,这类问题并不罕见。永续合约的价格锚定机制依赖于资金费率和平仓机制,但当现货市场流动性突然枯竭时,价格发现机制会失效,导致合约价格与现货指数脱钩。这种情况在低流通盘或高波动性资产中更容易发生,尤其是Meme币或新上市代币。
相关文章提供了更多背景。例如,Milady和Aster的案例表明,Meme币或新兴协议容易因市场情绪或巨鲸操作出现极端波动。而2025年加密衍生品报告指出,尽管市场整体规模增长,但山寨币承压且杠杆回归理性,说明市场脆弱性仍存。NFT永续合约的讨论(如nftperp)进一步强调,流动性不足是衍生品市场的普遍挑战,尤其在小众或新兴资产类别中。
Bybit此前曾遭遇安全事件(如2025年2月黑客攻击),但本次事件与安全无关,纯粹是市场风险。平台回应符合行业惯例:审核个案并提供补偿渠道,这有助于维护用户信任,但无法完全避免类似问题。类似Hyperliquid的高杠杆平台也面临相同风险,巨鲸操作可能加剧流动性失衡。
本质上,这是衍生品交易的核心矛盾:杠杆和流动性相互依存,但市场压力下流动性可能瞬间蒸发。交易所在设计风控时需考虑极端场景,但完全预防此类事件几乎不可能。用户应意识到,高收益资产往往伴随更高的流动性风险,尤其在合约交易中。