鲍威尔：不会评论黄金或比特币价格，认为通胀是由基本面供需因素驱动的

美联储主席鲍威尔近期关于不评论黄金或比特币价格、并强调通胀由基本面供需驱动的表态，反映了他一贯的谨慎沟通风格。这种立场并非偶然，而是基于多重现实考量。

鲍威尔作为全球最重要央行的决策者，其言论对市场有直接影响，因此他必须避免对特定资产（尤其是比特币这类高波动性资产）的价格发表主观看法，以免引发不必要的市场波动或政策误读。他将通胀归因于供需基本面，实质上是在重申美联储的政策框架——即通胀是经济基本面的函数，而非单一资产或短期市场行为的结果。这传递出一个信号：美联储的决策依据仍是传统经济数据（如就业、CPI、PCE等），而非加密资产或贵金属的价格波动。

从更广的背景看，鲍威尔对比特币的定性（“数字黄金”、“非美元竞争对手”）透露出两层含义：一方面，他承认比特币作为一种价值存储资产的现实地位，将其类比为黄金，暗示其可能在某些场景下对冲通胀；但另一方面，他刻意淡化比特币对法币体系的挑战，强调其并非美元的替代品。这种表述既避免了直接否定加密资产的价值，又维护了美元现有体系的权威性。

Arthur Hayes等多位市场观察者的文章进一步揭示了鲍威尔态度背后的深层逻辑：美联储的政策转向（如降息或量化宽松）往往间接推动比特币等资产上涨，因为流动性扩张可能促使资金寻求非传统避风港。Hayes甚至预测美联储可能因经济压力被迫转向宽松，从而助推比特币长期牛市。这些分析虽带推测性质，但指向一个共识：美联储的货币政策仍是加密市场的重要变量。

鲍威尔对人工智能影响生产率的谨慎评价，同样体现其依赖实证数据的立场。他拒绝过早下结论，暗示美联储需要更多时间评估技术变革对通胀结构的长期影响——这与他不轻易评论新兴资产的态度一脉相承。

综合来看，鲍威尔的发言并非孤立事件，而是美联储在传统金融体系与新兴资产类别之间寻求平衡的策略的一部分。他既避免过度关注比特币而赋予其政策相关性，又通过类比黄金间接认可其市场地位。这种平衡术可能持续，直到加密资产或宏观经济出现根本性变化。