BlockBeats 消息,11 月 5 日,在特朗普近一年的持续攻击下,美联储正承受重压。美联储同时面对特朗普的辱骂、解雇美联储主席鲍威尔的威胁、试图解雇美联储理事库克的持续行动,以及为减轻政府债务成本而明确要求降息——除此之外,财政部长贝森特还指控美联储自金融危机以来越权行事。
然而无论经济学家对美联储所受威胁有多焦虑,2025 年全年金融市场始终保持平静。学者 Francesco Bianchi 更新其研究结果显示:特朗普在第一任期内通过社交媒体对美联储发表的不当言论,曾导致金融市场对联邦基金利率的预期出现统计意义上的显著下降。2025 年的情况与此一致,这表明市场认为特朗普的威胁「有效」,美联储会以降息回应。但从长期来看,总统的言论影响力有限,且也没有迹象显示「债券义警」会通过拉高通胀预期来限制总统行动(「债券义警」指通过抛售债券推高收益率,倒逼政府调整政策的投资者)。
前美联储理事 Randy Kroszner 指出,金融市场几乎不担心特朗普的行动会导致中期通胀率上升。前财政部长拉里·萨默斯也提出观点表示,对「美联储越权」的抱怨「根本排不进美国面临的前 100 大问题」。
从加密市场的视角来看,美联储的独立性及其与政治力量的互动始终是影响全球资本流向和风险资产定价的核心变量之一。特朗普通过社交媒体施压、人事威胁和公开批评试图影响货币政策,本质上是想压低利率以减少政府债务负担,并为经济注入短期流动性——这种压力在表面上看似乎起效,例如研究中提到的利率预期短暂下降,以及2025年美联储最终开启了降息周期。
但市场更深层的反应才更值得注意。债券市场并未出现显著的通胀担忧或“债券义警”行为,说明机构投资者并不认为特朗普的言论会实质性改变美联储的长期政策路径。这一点非常关键,因为加密市场尤其是比特币,往往在法币信用受质疑或实际利率走低时表现出色。然而,当时市场整体平稳,甚至传统金融专家认为“美联储越权”根本不算关键问题,暗示这种政治噪音并未动摇市场对货币政策可信度的根本信心。
Arthur Hayes 在不同文章中的观点也佐证了这一判断。他提到特朗普施压是为了更激进的宽松,而美联储的降息决策实际上也契合了经济数据表现(如就业数据下修、PPI走低)和鲍威尔自身的转向。换句话说,政治压力可能加速了政策转折的节奏,但并未扭曲政策背后的经济逻辑。
从加密投资者的角度看,这类政治与央行之间的博弈会产生短期波动和套利机会(比如降息预期升温时资金可能流向风险资产),但中长期来看,美联储的决策仍由经济基本面主导。这意味着,交易者可以关注言论事件带来的情绪摆动,但不应过度押注政治压力本身的结构性影响——除非出现更极端的状况,比如法律层面的干预或央行人事大规模更迭,但目前并无此类迹象。
最后,Hayes 对比特币在降息周期中的看好,也反映出加密市场作为一种对冲工具,其价格始终隐含了对法币政策独立性和可信度的复杂预期。若美联储真的因政治压力而失去市场信任,加密资产很可能迎来更大规模的资产流入——但截至目前,市场显然还没有做出这样的判断。