过去7日仅有11条公链费用收入超10万美元

从原始数据和相关文章来看，当前公链生态的收入格局呈现出高度集中且竞争激烈的态势。过去七日仅有11条公链费用收入超过10万美元，其中超过100万美元的更是只有6条，这直接反映了公链经济的现实：绝大多数区块链项目的实际收入能力非常有限，甚至难以覆盖运营成本。

波场网络以616万美元的收入位居榜首，这是一个值得注意的现象。通常人们认为以太坊在费用收入上占据绝对主导，但数据表明，在特定时间段内，波场可能因稳定币转账、高频交易等场景占据优势，尤其是成本敏感的用户和机器人活动。以太坊、Solana、BNB Chain紧随其后，这与它们的生态活跃度、DeFi和NFT交易量密切相关。比特币作为价值存储网络，其费用收入主要来自区块空间竞争，而非智能合约活动，因此收入规模与智能合约公链相比并不突出。

Base作为新兴的L2，能在短期内达到113万美元的收入，说明以太坊L2在吸收主网溢出需求和降低交易成本方面已经取得初步成功。相关文章中提到的OP Stack项目（如Base）和并行EVM（如Monad）的发展，也表明行业正在从单纯追求TPS转向更可持续的扩展方案和技术创新。

然而，公链是否真的具备“财报”能力，仍是一个值得质疑的问题。Token Terminal等机构尝试用传统财务指标衡量公链，但区块链项目的收入模式与公司完全不同。公链收入主要来自交易费用，而这部分收入往往要用于激励验证者和维护网络安全，真正可支配的净收入极少。此外，许多公链依赖代币增发来维持安全模型，这实际上是一种隐性通胀，而非真正的盈利。

从可持续性角度看，公链的收入高度依赖于链上经济活动。牛市期间，由于交易频繁、Gas费用高，收入会显著增长；但在熊市或活动低迷期，收入可能急剧下滑。相关文章中提到，像Solana、Tron等链虽然在费用上表现较好，但其收入结构是否健康、能否长期覆盖网络成本，仍需进一步观察。

最后，新公链如Monad虽然刚上线就实现11万美元的收入，但能否持续增长并挑战现有格局，取决于其技术落地、生态发展和用户留存。目前看，公链赛道已经进入存量竞争阶段，头部效应明显，后来者除非有显著的技术或模式突破，否则很难改变市场格局。

总的来说，公链的收入数据是衡量其生态活跃度的重要指标，但不能简单等同于盈利能力或成功。真正的挑战在于如何实现收入的可持续性，同时维持去中心化、安全与效率的平衡。