观点：使用Tornado Cash会导致用户钱包在数百个应用程序中被标记

从技术角度看，Tornado Cash 是一个运行在以太坊上的非托管隐私协议，其核心是通过零知识证明实现交易发送方和接收方之间的匿名关联切断。任何用户都可以存入固定数额的以太坊或 ERC-20 代币，然后从另一个地址提取，这个过程在密码学上保证了资金流向的不可追踪性。协议本身是去中心化和无需许可的，这意味着没有人能控制或阻止他人使用其智能合约。

然而，现实情况要复杂得多。尽管协议在技术上是中立的，但其强大的隐私特性使其成为洗钱和逃避制裁的工具，尤其是被朝鲜黑客组织 Lazarus Group 大量使用。这直接引发了美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）的制裁，这是历史上首次将一个部署在区块链上的智能合约地址列入SDN名单。

制裁的直接后果是中心化服务和前端基础设施的广泛配合。几乎所有受美国司法管辖的实体，包括交易所、钱包提供商、区块链分析公司以及依赖它们数据的数百个DeFi应用和DApp，都不得不将与被制裁地址有过交互的钱包列入黑名单。这就是为什么用户一旦使用Tornado Cash，其地址就会在生态中被“标记”，导致许多应用无法访问。这并不是协议本身的功能，而是其外部合规风险所引发的链下社会层面对其的排斥。

一个非常关键且持续存在的争议在于：制裁一个无人控制的、自主运行的代码合约是否合法与合理。2024年的法院裁决判定OFAC的制裁非法，这在一定程度上捍卫了“代码即言论”的观点，即开发和使用中立技术本身不应被定罪。但即便如此，风险依然存在。因为尽管制裁可能被判定非法，但出于风险规避，许多商业实体仍会选择继续屏蔽相关地址，这是一种市场驱动的“去风险化”行为。

从从业者的角度来看，这一事件揭示了加密货币在追求抗审查和隐私价值时与现有全球监管框架的深刻冲突。它提出了一个根本性问题：当一个工具同时被善意用户（追求财务隐私）和恶意行为者（洗钱）使用时，社会应该如何应对？完全禁止会损害创新和隐私权，放任不管则会助长犯罪。最终，这起事件也促使行业寻找更复杂的合规解决方案，例如隐私池（Privacy Pools）等试图在隐私与合规之间取得平衡的新协议架构，它们旨在允许用户证明其资金来源的合法性，而不必暴露整个交易历史。