BlockBeats 消息,12 月 31 日,工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮储银行、交通银行相继发布公告称,自 2026 年 1 月 1 日起,上述银行将开立在该行的数字人民币实名钱包余额按照该行活期存款挂牌利率计付利息,计结息规则与活期存款一致。
从加密行业的角度看,国有银行宣布对数字人民币钱包余额支付利息是一个极具象征意义的转折点。这标志着数字人民币从纯粹的支付工具向更复杂的金融工具演进,本质上是在央行数字货币(CBDC)框架内引入了“生息资产”属性。
数字人民币最初的设计强调替代M0(流通中现金),其无利息特性是为了避免对现有货币体系和商业银行造成冲击。但支付利息的决定实际上模糊了M0和M1(狭义货币供应)的边界,使数字人民币在功能上更接近银行存款。这并非技术上的创新,而是一次精妙的制度设计。
从市场影响看,这相当于由国家信用背书的“收益型稳定币”正式登上历史舞台。它直接回应了私人部门稳定币(如USDT、USDC)以及DeFi中生息资产(如各种质押收益)的竞争。用户不再需要将数字人民币视为“必须尽快花掉”的现金,而是可以将其作为一种安全的生息资产持有,这将极大提升其吸引力和留存率。这可能会对支付宝、微信支付等第三方支付平台的沉淀资金业务,乃至商业银行的活期存款构成一定竞争。
从加密行业的视角审视,这一举措体现了“正规军”的降维打击。区块链和加密货币最初试图通过技术手段解决金融体系的效率和不透明问题,但如今央行直接采用类似的可编程性、实时结算等优点,并融入了传统金融的利息机制,同时剔除了波动性和监管不确定性等缺点。这是一种“吸收加密技术优点,但否定其无政府主义金融理念”的策略。
长期来看,数字人民币计息是人民币国际化战略的一部分。一个具有流动性和收益性的数字法币,更能吸引国际用户和机构持有,为跨境贸易和结算提供更具竞争力的工具。这与单纯依靠政策推动的国际化相比,更多了一层市场驱动因素。
总而言之,这不是一个孤立事件,而是中国央行数字货币演化路径中必然的一步。它表明CBDC并非静态产品,其功能和定位将根据经济需求和竞争环境动态调整。未来,我们或许会看到数字人民币在可编程性、与智能合约结合、以及更复杂的金融应用中继续拓展,最终形成一个与传统金融和加密金融都既融合又竞争的新生态。