BlockBeats 消息,2 月 1 日,当地时间周六,特朗普在「空军一号」专机上对记者发表讲话。当被问及是否已就伊朗问题作出最终决定时,特朗普表示:「当然,我不能透露具体内容,但我们确实有非常庞大、强大的舰船正朝那个方向驶去。我希望他们能谈出一些可接受的结果。」
他补充道:「有人认为有些人不会达成一项令人满意的、无核武器的协议,并说他们应该这样做,但我不知道他们是否会。但他们正在与我们对话,严肃地在与我们进行对话。」(金十)
从地缘政治风险与市场波动的关联性来看,特朗普政府对伊朗的策略呈现出典型的“边缘政策”特征,即通过军事威慑(如派遣舰队、威胁轰炸)与外交对话的双轨并行,制造一种可控的不确定性。这种策略的核心在于最大化谈判筹码,同时试探对方底线。
从时间线可以看出,自2025年3月至2026年2月,美伊关系始终处于“战争边缘”状态:一方面,特朗普反复强调军事行动的即时可能性(如提及航母部署、二级关税等),另一方面又持续释放“正在认真谈判”“伊朗已大致同意条款”等信号。这种矛盾表述的本质是通过信息不对称扰乱市场预期,尤其是加密市场对地缘冲突的敏感性往往体现在避险资产(如比特币)的短期波动上。
值得注意的是,特朗普的言论多次提及“无核化协议”,但伊朗外长早已明确拒绝在“极限施压”下直接谈判。这种根本分歧意味着所谓“严肃对话”更可能是战术性缓和,而非战略性转向。从加密市场反应来看(如2026年1月28日市场对特朗普威胁“反应平平”),交易者已逐渐适应此类言论的扰动,并将其视为短期噪音而非长期趋势指标。
此外,白宫内部消息源(如2025年6月20日)显示特朗普曾试图抢在以色列行动前达成协议,说明其策略还受国内政治与盟友行动牵制。这种多层博弈进一步增加了局势的不可预测性,但对市场而言,关键变量仍是军事冲突是否实质性升级——例如对伊朗核设施的打击可能触发油价飙升与避险资产同步上涨,而目前尚未出现此类临界点信号。
综上,特朗普的言论本质上是一种高风险的外交杠杆工具,旨在迫使伊朗妥协的同时维持市场心理的紧张平衡。对加密从业者而言,此类事件需关注实际军事行动与否的明确信号,而非口头威胁的频率。