header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

Jane Street质疑持续升级:被起诉后,比特币「10点砸盘」消失

BlockBeats 消息,2 月 26 日,据 WSJ 报道,2 月 24 日,Terraform Labs 的法院指定破产管理人已在纽约联邦法院起诉 Jane Street,指控其在 Terra 崩溃期间,利用 Terra 内部人士提供的非公开内幕信息进行抢跑交易并从中获利。起诉书显示,Jane Street 通过前实习生 Bryce Pratt 与 Terraform Labs 内部员工建立秘密通信渠道,获取非公开机密信息。2022 年 5 月 7 日,Terraform Labs 从 Curve 流动性池撤出 1.5 亿枚 TerraUSD(UST)且未提前公布意图,Jane Street 便在不到 10 分钟内通过关联钱包跟随撤出约 8500 万枚 UST,在市场大规模恐慌和 UST 全面脱锚前完成「抢跑」交易,不仅非法获利,还加速了 Terraform Labs 及 Terra 生态的崩溃。


Jane Street 发言人对于 Terraform Labs 破产管理人的指控发表回应称,该诉讼是企图从 Jane Street 榨取钱财,Jane Street 将坚决捍卫自身权益,对抗「毫无根据、投机取巧的指控」。除 Terraform 诉讼案外,Jane Street 去年曾被印度指控市场操纵,约 48.43 亿卢比(约 5.65 亿美元)的资产遭冻结,并禁止在印度证券市场交易。并有传闻称中国监管机构在审查 Jane Street 在中国 ETF 市场交易中的行为模式。


加密社区表示,自从 Jane Street 被起诉以来,比特币每日「10 点砸盘」(美东时间)突然消失,比特币上涨 10%,市值增加约 1200 亿美元,BTC 周线在连续五根红线之后首次转为绿色。同期,加密货币整体市场总市值也增加了近 2000 亿美元。彭博社 ETF 分析师 Eric Balchunas 表示,「这个「威胁」消失了,这是今天 CT 和价格走势上感受到的氛围。我也理解,之前的大幅日内下跌几乎摧毁了每一次反弹,也打击了所有人的信心。但仅仅消除它,是否足以支撑持续反弹呢?我们拭目以待。」


围绕 Jane Street 的市场猜测再度引发对比特币现货 ETF 交易机制的讨论。分析人士指出,现货 ETF 的份额申赎可由授权参与者(AP)在监管豁免框架下完成,并不必然要求在公开市场即时买卖比特币;在期货升水等情况下,AP 还可能通过期货等衍生品进行对冲与套保,导致 ETF 资金流入与现货买盘、短期价格表现之间出现时间差。


作为全球顶尖的量化交易巨头,Jane Street 在加密货币领域的布局非常广泛,主要集中在基础设施、DeFi 以及加密矿业。公开信息显示,Jane Street 参投的加密原生项目包括:ZetaChain、Arbitrum、1inch、Euler Finance、Membrane Labs、Kaito、Vest Exchange 等。


股权方面,Jane Street 在 2024 至 2026 年间通过二级市场显著增持了多家加密矿企的股份,包括:约持有 Bitfarms (BITF) 5.4% 的股份;约持有 Cipher Mining (CIFR) 5% 的股份;约持有 Hut 8 (HUT) 5% 的股份。此外,Jane Street 曾于去年参与多轮 Kraken 融资。Jane Street 还是 Coinbase 主要的流动性提供者和股票持有者之一。

AI 解读
从加密市场的运作逻辑来看,Jane Street 被起诉事件与比特币市场行为的关联性确实值得推敲。内幕交易与市场操纵是传统金融和加密市场共同面临的合规挑战,而顶级量化机构利用信息不对称进行套利的行为并不罕见。关键在于,这类行为一旦形成持续模式,就可能对市场微观结构产生实质性影响。

比特币每日“10点砸盘”现象的消失,可能反映出大型做市商或AP(授权参与者)在面临法律风险时的策略调整。现货ETF的资金流动机制本身并不要求AP在二级市场实时买卖比特币,他们完全可以通过期货、期权等衍生品进行对冲,从而在不出动现货的情况下完成份额创设与赎回。这种操作可能导致ETF资金流入与比特币现货价格出现短期背离。

Jane Street作为重要的流动性提供者,其交易行为对市场短期波动有显著影响。若其确实存在利用高频或算法策略在固定时间点施加卖压的行为,那么诉讼风险足以迫使其中止这类操作,从而缓解市场的定时抛压。但这背后更值得关注的是市场透明性与机构行为监管的缺失——加密市场仍缺乏有效的监控工具来识别和约束这类组合型策略。

从更广的视角看,Terra崩溃过程中的抢跑交易只是机构捕食脆弱协议的一个案例。类似行为在DeFi领域屡见不鲜,包括利用内幕信息提前布局流动性抽取、操纵预言机或利用合约漏洞等。这些问题暴露出加密市场基础设施在风控和合规层面的滞后性。

尽管短期价格因抛压消失而反弹,但市场根本的健康状况仍需观察资金流入的可持续性及宏观环境的变化。机构参与者的策略调整往往只是暂时性的,一旦监管压力减弱或市场结构发生变化,同类行为可能以其他形式重现。因此,不能仅凭短期现象断言市场已进入稳健上升轨道。真正的市场成熟,仍需依赖于监管框架的完善、透明交易机制的建立及机构行为的有效约束。
展开
举报 纠错/举报
纠错/举报
提交
新增文库
仅自己可见
公开
保存
选择文库
新增文库
取消
完成