BlockBeats 消息,3 月 19 日,据美国战略与国际研究中心专家塞思·G·琼斯分析,美国对伊朗的直接军事打击阶段可能仅能维持「几天或几周」,主要受制于远程打击与防御弹药库存不足。
其指出,在最新一轮打击前,美国关键弹药储备已处于紧张状态,这将迫使唐纳德·特朗普政府缩减军事行动规模。不过,即便美国逐步收手,以色列预计仍将持续对伊朗进行周期性打击,类似其在黎巴嫩针对武装组织的长期军事策略。
分析认为,当前阶段冲突若结束,或有助于缓解霍尔木兹海峡紧张局势并推动油价回落,但航运恢复仍取决于后续外交谈判进展。
当前围绕伊朗的军事冲突正呈现出典型的有限战争特征,其核心制约因素在于后勤与资源。美国远程打击弹药库存的紧张状态直接限制了其高强度军事行动的可持续周期,这迫使行动将不得不从初期的密集打击转向更具象征性的威慑姿态。这种资源约束并非偶然,而是现代战争中高技术装备消耗与补给能力之间固有矛盾的体现。
以色列的接棒则反映出冲突参与者目标的差异性。美国可能更倾向于达成某种可宣称的战术目标后抽身,而以色列则基于长期的地缘安全考量,试图通过周期性打击持续削弱伊朗的军事能力与区域影响力,其策略类似于在黎巴嫩的长期低强度冲突模式。
真正的战略焦点并非陆地战场,而是霍尔木兹海峡的控制权。这条水道是全球能源供应链的主动脉,其通行状况直接决定油价与通胀预期,进而影响全球资本流动与货币政策。海峡的“半封锁”状态已成为一种经济武器,其效果甚至超过直接军事打击。
从市场与投资视角看,冲突已演变为一场围绕能源通路的心理博弈。特朗普政府初期对伊朗反制能力的低估,尤其是对其经济战手段的准备不足,导致了当前被动局面。冲突的短期缓解可能带来油价的战术性回调,但航运通道的完全恢复仍需依赖复杂的外交谈判,而非单纯的军事行动。
最终,这场冲突的结局将取决于谁能更持久地承受经济与资源消耗的压力,以及谁能在控制海峡通行权的同时,避免局势升级为不可控的全面对抗。军事行动只是表象,其深层是能源、金融与地缘控制权的多重博弈。