header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

Coinbase推出「蓝毯计划」并上线BNB,CEX内战全面打响?

2025-10-16 15:20
阅读本文需 10 分钟
CEX 之争,说到底还是造富效应之争。
原文标题:《Coinbase 推出「蓝毯计划」,上线 BNB 是争夺 CEX 现货流动性的第一步吗?》
原文作者:Wenser,Odaily 星球日报


在 Coinbase 系代表人物、Base 协议负责人 Jesse Pollak 挑起「CEX 上币费之争」后,在竞争激烈的市场环境下,面对日渐集中的流动性,贵为「美国第一大所」的 Coinbase 也坐不住了。昨晚,Coinbase 先是响应市场呼声,宣布即将上线 BNB;随后,更是官宣推出「蓝毯计划」(The Blue Carpet),免费提供上币支持一揽子服务。


前有 Binance、OKX 奇招频出吸引流动性,后有 Hyperliquid、Aster 等链上 Perp DEX 紧追慢赶,老牌加密货币交易所也亟需找到新的「版本答案」。Odaily 星球日报将于本文对 Coinbase 相关动作予以简要分析,供读者参考。


上币费大讨论之后,「蓝毯计划」意欲何为?


此前,Base 协议负责人 Jesse Pollak 以及 Coinbase 系众多代表人物重提「CEX 上币费」这一行业焦点性话题,甚至不惜放出豪言称:「我要与收取高额上币费用的 CEX 这种现象开战!」



而且他确实这样做了——Jesse 随后大张旗鼓地发出号召,鼓励加密项目方加入「反对上币费阵营」,并承诺帮助项目方免费上线 Base 生态 DEX Aerodrome 甚至上线 Coinbase。



随后,该倡议得到了 Base 生态预测市场 Limitless 团队成员 CJ 的响应,后者发文表示,近期收到 Binance 的上币费用报价,其中包括:


· 第一天 1% 的代币空投,alpha 上市;

· 6 个月内进一步空投 3% 的代币;

· 1% 用于「营销」,Binance 拥有全权处理权利;

· 为 Pancake Swap 的代币池提供 100% 的 TVL(价值超 100 万美元);

· 25 万美元保证金;3% 保留给 BNB HODLer 计划;

· 价值 20 万美元的代币,以「最惠国价格」提供给为 Binance 关联做市商;

· 价值 200 万美元的 BNB 现货,作为上币保证金。


值得一提的是,后续有人指出,CJ 的披露信息仅是 Binance Alpha 项目上线的对应标准条款,属于「接受就一起玩,不接受也没什么」的可选条款;相反,其不遵守保密条例泄露相应信息,反倒令人不齿。尽管 CJ 本人强调自己并未签署任何保密条例。


Jesse 对这一推文也给出了自己的支持,再次强调 CEX 上币费应当为 0。


2 天后的现在,Coinbase 的「蓝毯计划」顺势推出。果然应了那句老话,真实的商战总是这么朴实无华,它可能源于一场看似平常的撕 x。


相较于 9 月 10 日给出的 最新版《上币指南》,「蓝毯计划」更像是一个类似 SaaS 软件的「一揽子上币支持服务包」,其中包括:


· 上币团队支持:直接获得 Coinbase 上币团队的个性化指导和快速支持,绕过了其他上市流程的「黑匣子」。


· 资产页面定制:更新项目在 Coinbase(CEX)和 Coinbase 零售 DEX 上的资产页面,以确保信息准确。


· 推荐服务:获得做市商撮合和跟踪服务折扣以及 MiCA 白皮书支持的独家折扣,帮助项目方降低成本并专注于核心开发。


· Coinbase One 订阅:为选定的核心团队成员提供一年的 Coinbase One 订阅权限。


换句话说,这个蓝毯计划更像是一个包装过后的「快速绿色通道」,方便项目方提交信息并获得 Coinbase 方面的推荐服务和上币支持,顺带送一年 Coinbase One 会员。当然,具体效果如何,仍然有待市场验证。


在现货、合约流动性遭到来自 Binance、OKX 以及 Hyperliquid 等 CEX、DEX 2 大方向的竞争对手的挤压下,Coinbase 此举无疑是希望通过更短的上币流程来吸引优质项目的加入。但就 Coinbase 较为有限的用户量以及买盘流动性来看,短期内或许很难看到较大改观。


上币费之争已非首次,上线 BNB 或是无奈之举


去年 11 月,我们就曾在《Coinbase 遭「围攻」?揭开交易所上币费未解之谜》一文中针对 CEX 上币费这一话题进行过详细讨论,彼时,我们就曾做出判断——「在交易所流动性持续迎来考验、DEX 交易量屡创新高的当下,或许将上币费从『交易所单方面收取的保护费』逐步迭代为『项目营销费用+社区用户奖励』才是更好的发展方向。」


现在看来,Binance Alpha 模式之所以能够在 CEX 平台功能之中脱颖而出,就是在这方面做到了平衡和兼顾。


而针对 Limitless 团队成员 CJ 前文提到的上币费质问,Binance 联创何一还针对性地做出了回应:她表示,所有合同内的条款:


· 保证金会退回;


· 营销费用通常会在 Binance 广场嘴撸、Academy 看内容撸,还有交易竞赛,Binance 会提供空投,站内所有活动完整报告给项目方;


· 现货和 Alpha 空投细节也都会提供详细报告。


简单来说,就是一句话:Binance从项目方处得到的所有代币每一笔账都是详细可查的,大部分都回馈给了用户。由此,「CEX 天价上币费」的说法不攻自破。


而 Coinbase 上线 BNB 也从侧面显示了作为 CEX 平台背后的无奈——正如加密 KOL 加密韦陀在 Jesse 推文评论区所言:Coinbase 上的山寨币交易量(甚至)低于 Gate。加密项目上线 Coinbase 更多地是为了得到 Upbit 和 Binance 的上币考虑。


此外,之前「假死求生」的 Zerebro 项目创始人 Jeffy Yu 也现身评论区称:「您应该与您的上币团队聊聊,因为他们要求相当大的代币供应量加上 6 位数的现金用于 Zerebro 上市。」尽管其个人信誉分已经清零,但所说情况确实得到了不少人的点赞认可。


如今来看,Coinbase 系代表人物发起上币费大讨论并推出鼓励上币的「蓝毯计划」,大概率是争夺市场流动性的无奈之举,正如其捏着鼻子上架 BNB 一样。


结语:CEX 护城河只在流动性与造富效应


随着行业的逐步发展,CEX 的流动性进一步遭到了 DEX 尤其是以 Hyperliquid 为代表的 Perp DEX 的蚕食。面对这一情况,Binance、OKX 等 CEX 选择通过拥抱钱包入口、Alpha 上币筛选、Boost 渠道以及 Meme Rush 等方式连接链上流动性,发掘财富效应;而 Coinbase 选择的,则是通过一站式 APP Base APP 来撬动生态内流量与流动性,但造富效应却有气无力。


不得不说,CEX 之争,说到底还是造富效应之争。至于 Coinbase 能否赶上进度,或许有赖于 Base 发币的结果来验证了。


原文链接


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
Coinbase近期推出“蓝毯计划”并宣布上线BNB,本质上是传统中心化交易所在当前激烈竞争环境中的一次战略调整。这一动作的核心意图非常明确:争夺现货流动性,并试图在日益拥挤的CEX赛道中重新定位自己的竞争优势。

从行业背景看,流动性正在向少数头部平台集中,同时DEX(特别是Hyperliquid这类Perp DEX)也在快速侵蚀CEX的市场份额。Binance通过Alpha上币等机制在一定程度上重构了上币费用的逻辑——它并非简单“收费”,而是将代币分配转化为用户激励和生态建设的一部分,从而形成更强的流动性和财富效应。相比之下,Coinbase长期以来被诟病上币流程冗长、条件苛刻,且流动性支撑不足,甚至有不少项目仅为获得“上过Coinbase”的背书以争取后续上Binance或Upbit的机会。

“蓝毯计划”可以看作是对Jesse Pollak此前“反上币费”倡议的落地延伸,但它实际提供的是一套标准化上币服务包,包括技术支持、页面定制、做市商撮合和会员福利等。这其实是一种SaaS化、服务化的上币策略,旨在降低项目方的操作门槛和心理阻力,但并未真正消除上币成本——只是将其从显性的“上币费”转化为隐性的资源置换和服务绑定。

而上线BNB则更具象征意义。作为Binance生态的核心资产,BNB在Coinbase上线不仅代表业务上的妥协,更反映出Coinbase在流动性困境下的务实选择——如果无法击败对手,就先拥抱对手的资产以吸引用户和流量。但这也从侧面说明,Coinbase自身的生态赋能能力尚未形成足够吸引力。

真正的CEX竞争核心始终是流动性深度和造富效应。Binance和OKX通过更灵活的上币机制、合约市场、Meme板块和链上生态联动不断强化这一点;而Coinbase则试图通过Base链和一站式应用Base APP来构建生态闭环,但目前Base的链上活跃度和财富效应远未达到预期水平。

因此,Coinbase这一系列动作虽旨在破局,但短期效果可能有限。除非Base链能爆发真正的生态项目并带来显著财富效应,否则仅靠优化上币流程或上线竞争对手代币,很难从根本上改变其在流动性层面的劣势。CEX的战争从来都不只是技术或服务之战,而是生态与资产效应的综合博弈。
展开
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交