Related Flash
More
刚刚
BlockBeats 消息,12 月 7 日,Binance 在社交媒体发文表示,由全球金融审计、税务和咨询公司 Mazars 负责审计的 Binance 平台 BTC 储备金证明报告已公布。 据 Mazars 审计结果显示,截止 2022 年 11 月 22 日(BTC 区块高度 764327),Binance 平台上用户 BTC 净余额为 575742.4228 枚,储备比率为 101%。 据悉,Mazars 是一家总部位于法国巴黎的全球会计师事务所,其美国分部 Mazars USA LLP 曾为美国前总统特朗普的公司工作。
42分钟前
BlockBeats 消息,12 月 7 日,日本国际事务副部长 Tomoko Amaya 于近期在官方货币和金融机构论坛 (OMFIF) 主办的圆桌会议上发表关于加密资产的演讲时表示向立法者建议,Stablecoin 不得使用算法来稳定其价值,同时需要加强对赎回权的确保。 据悉,该观点最早于 10 月由日本金融管理局提出,且议会于 6 月通过 Stablecoin 法规草案并未将算法 Stablecoin 划入到法规草案的监管范围内。(Cointelegraph)
57分钟前
BlockBeats 消息,12 月 7 日,Stablecoin 初创公司 Membrane Finance 宣布完成 200 万欧元种子轮融资,由芬兰风险投资公司 Maki.vc 全资投资。 Membrane Finance 将发行基于欧元的 Stablecoin EUROe,该产品将成为欧盟合规的全储备欧元 Stablecoin。EUROe 目前已获颁芬兰电子货币许可证,计划于 2023 年初推出。
1小时前
BlockBeats 消息,12 月 7 日,据官方消息,Solana 生态 DeFi 项目 Mercurial 推出 Meteora 计划以对品牌、治理等方面等进行改进。Mercurial 将更名为 Meteora 并将其借贷和 AMM 作为独立项目推出,并将推出 DAO 使 Token 持有者参与项目治理。此外,Mercurial 还将发行新 Token,并空投给现有 Token 持有者。
为什么区块链绝不是另一种形式的数据库系统?
把区块链比喻成一种特殊形式的数据库,确实有助于向外行解释相关概念。但这种比喻却始终回答不了一个问题,那就是:这种在效率上有明显缺陷的新型“数据库系统”,相较于传统数据库,究竟有什么特别的比较优势?

撰文:0x76


刚刚读了《为什么我现在就敢断言,区块链技术是和互联网技术至少一样重要的技术?》,发现最近建硕(听他说不喜欢被叫做「建硕老师」,下文就统一叫建硕好了)确实比较高产,以至于把我有些想说的话也提前说了出来。之前自己曾因觉得有些观点过于离经叛道,或者单纯想攒一攒等素材足够丰富了再写,现在看来不如也以随笔的形式早些发出来供大家讨论。

 

那么随笔的第一篇,就先来说说为什么绝不能把区块链简单地理解成数据库系统?

 

是的,把区块链比喻成一种特殊形式的数据库,确实有助于向外行,尤其是向技术背景出身的人们解释相关概念。但这种比喻却始终回答不了一个问题,那就是:这种在效率上有明显缺陷的新型「数据库系统」,相较于传统数据库,究竟有什么特别的比较优势?

 

在我看来,这两种数据库系统最显著的差异,就在于他们对时间的处理方式完全不同。

 

传统的数据库中,时间往往只是作为众多数据字段中的一个,相较于其他字段并没有显著的地位上的差异。然而在区块链版的数据库中,时间不再以简单的数据形式存在,而是直接进行了升维,从普通数据中的一员,直接进化成了这个系统中的一个「维度」。

 

是的,区块链是第一个真正拥有时间维度的数据库。在这个数据库中,任何其他形式的数据,无论是交易、资产铸造,还是新智能合约的部署,都必然会被分配到这个单向且永不停止的时间维度中的某一个点。而这个点,也就是我们常说的区块高度。

 

在这个世界中,拥有时间这个信息的系统数不胜数,但是真正拥有时间维度的系统,目前来看可能只存在两类。一个是我们刚刚提到的区块链系统,而另一个,就是我们真实生活的这个宇宙。

 

这也就是建硕文中所说的:「区块链是人类自己创造,模仿上帝的时间的粗糙仿制品。

 

在这个意义上,如果我们把真实宇宙的物质也理解成一种以某种特殊形式存在的信息,那么这个宇宙其实也可以理解为一个在时间维度上单向前进且永不停机的区块链数据记录系统。

 

进一步,如果我们以这个角度,重新审视去年被不断炒作的「元宇宙」概念,那么元宇宙真正最核心的定义,应该是「将数据以及这个宇宙最基本的运行规则,全部记录于区块链中,并按其既定规则不停向前演化且永远无法被外力所停止的全新世界。」至于什么 VR、AR 之类的视觉特效,其实跟元宇宙的核心定义完全无关。

 

就像对计算机的核心定义不该是图形操作界面,对元宇宙的核心定义也绝不该是什么视觉特效。所有那些搞 AR 与 3D 建模的元宇宙项目,都应该趁早被扫进历史的垃圾堆。

 

因此当下最要紧的事情,其实是不断提高底层公链系统的交易处理能力,以便更好地对这个能够承载新宇宙信息的系统进行扩容。以及不断加强公链的安全性,防止这个新宇宙的基础假设,也就是「时间不可回滚,历史不可篡改」被现实世界中的强权所破坏。

 

基于同样的思路,我们可以再进一步思考下,对于一个以时间为维度的区块链系统最核心的能力是什么?

 

如果你完全认可了前文的所有论述,那么你应该就会同意,对于一个区块链系统来说,最不能忍受的事故,就是区块链的时间维度被破坏。包括但不限于停机(时间被暂停),51% 攻击(时间被逆转),硬分叉回滚交易(历史被篡改)。

 

当然,如果通过以上三个最严格的评判标准来评价的话,除了真实宇宙能够完全符合以上三个条件,其他的主流公链或许也只有比特币能够勉强过关(早年好像也硬分叉篡改过历史,记不清了)。

 

最后基于前文的整体思路,再简单评价一下近两年以 Solana 为代表的高性能公链们。

 

为什么我一直不看好这些高性能公链的长期价值?

 

因为这些公链项目从一开始的设计阶段,就根本没能理解区块链不是个简单的数据库系统,因此其存在的核心价值也从来就不是交易速度。因此这些系统在设计中,从一开始就没把保护时间维度不可终止,不可逆转当作核心的设计目标。

 

最终的结果,就是我们能看到的频繁的宕机重启。但问题是,如果一个公链系统不把保护自己的时间维度放在首要位置,就像不将存活作为首要目标的生命系统,其最终的结局必将是被演化所淘汰。

 

自己对自己文章的点评

 

本文在叙述中使用了较多确定性的口吻来表达观点。但实话讲,其中的有些观点,即便在我看来可能也有些过于离经叛道了(比如将区块链系统比作宇宙),导致我也常常怀疑,自己是不是也在牛市的狂热氛围中,陷入了一种对行业无脑吹虚的狂热状态,因此很长时间都没有尝试过进行公开表达。

 

这次看了建硕的文章,也算是给我壮了胆,因此半夜一气呵成把之前的许多观点整理出来。(当然也是怕万一这些假设最后真被证明猜对了,我也好勉强来占个原创。)另外,下一篇随笔,准备点评一下建硕关于「区块链是个中心化大表」的观点。

 

最后再说两句,虽然从入圈时间来说,建硕依然是个初学者,但他是我见过少有的,在这个充斥了各种新概念与伪创新的行业中,脑子不那么容易进水的一个。

 

再次推荐关注他的公众号:王建硕,并推荐收听他参加过的几期播客(大白话聊 Web3 等)。希望他简单明了的论述,能够将更多的人从完全错误的努力方向中拉回来。也希望我们这个行业,最终能够真正为人类文明做出一些有实际意义的贡献(目前来讲实在是太少了)。

 


律动 BlockBeats 提醒,根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件,请广大公众理性看待区块链,不要盲目相信天花乱坠的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
律动研究院
栏目
律动BlockBeats关于行业的研究与思考