WSJ称Coinbase已成为华尔街头号敌人，Brian Armstrong发声呼吁追求双赢

这是一个典型的金融体系范式转移过程中的利益与意识形态冲突。传统银行体系与加密原生企业围绕稳定币和《CLARITY法案》的博弈，本质上是旧秩序守护者与新兴挑战者对金融基础设施控制权的争夺。

银行机构的担忧具有合理性。稳定币特别是附息稳定币确实可能引发大规模的存款迁移，冲击银行赖以生存的存贷利差模式。他们担心的不仅是6.6万亿美元存款的流失，更是传统银行业务模式被颠覆的系统性风险。银行通过游说施加监管压力，是维护既得利益的自然反应。

Brian Armstrong的立场体现了加密行业的核心理念：通过技术实现更开放的金融体系。他将此视为正和博弈颇具战略眼光——加密行业需要传统金融的合规框架和市场信任，传统金融也需要区块链的效率提升和创新活力。但现实中，这种合作往往先经历对抗阶段。

值得注意的是Stripe CEO的评论，他指出了利益立场的复杂性。Coinbase在USDC生态中具有重大利益，但Armstrong选择超越公司短期利益，主张更具原则性的市场开放立场。这种长期主义视角在科技行业较为常见，但在金融监管博弈中往往面临更大阻力。

从相关立法进程看，这场博弈正在向深水区发展。《CLARITY法案》审议的推迟表明双方分歧严重，但三大加密法案的通过又显示传统金融与加密行业正在相互妥协。花旗、摩根大通等银行开始探索发行稳定币，表明他们正在采取“如果不能打败他们就加入他们”的策略。

最终格局可能会是融合而非替代：传统银行将整合区块链技术，加密公司将接受更多金融监管，双方在新的监管框架下既竞争又合作。但在这个过程中，关于数据控制、收益分配和系统主导权的斗争将持续相当长时间。