原文标题：《贝莱德「生息以太坊 ETF」：份量最重的那一个》

原文作者：KarenZ，Foresight News

2026 年 3 月 12 日，纳斯达克挂牌了一只不太一样的加密 ETF：带质押生息功能的以太坊信托 ETF「ETHB」。

这是贝莱德推出的 iShares Staked Ethereum Trust ETF，也是这家全球最大资管机构的第三只加密 ETF。

ETHB 上线首日收盘时录得约 1550 万美元交易量，第二日（3 月 13 日）录得约 7600 万美元交易量。规模方面，ETHB 上线时约为 1 亿美元，当前规模约为 1.7 亿美元。

值得一提的是，不少报道给贝莱德 ETHB 冠上了「美国首支以太坊质押 ETF」的头衔。但故事的有趣之处在于：这并不是美国第一款以太坊质押 ETF，但它确实是份量最重的那个。

先搞清楚：ETHB 到底是什么？

要理解 ETHB，得先理解以太坊的「质押」机制。以太坊在 2022 年完成「合并」后，改用权益证明（Proof-of-Stake）机制维护网络安全。

简单说：把 ETH 锁进网络，帮忙验证交易，系统就会给你发奖励，相当于存款利息——只是利率由网络动态决定。

根据 Ethereum Validator Queue 数据，当前年化为 2.78%。这个数字看起来不算突出，但对于本来就打算长期持有的 ETH 来说，这是实实在在的额外收益。对于机构投资者来说，这笔收益更不容小觑——若管理数亿美元的以太坊敞口，缺失质押收益就意味着真金白银的机会成本。

ETHB 做的事情就是：把这件事合规化、产品化，让普通投资者通过普通的证券账户在获得 ETH 价格敞口的同时享受到这笔「利息」，不需要自己研究如何质押、如何筛选验证节点。

ETHB 费率结构如何?

把 ETHB 的费用层拆开来看，第一层是表面管理费，每年 0.25%，促销期（前 12 个月或前 25 亿美元）折扣为 0.12%。这和 ETHA 的 0.25% 一致，但 ETHA 没有质押收益来对冲这部分成本。

这个数字看起来合理，但管理费只是费率结构的第一层。

第二是质押分成。每笔质押奖励中，82% 分配给 ETF 持有人，剩余 18% 将作为质押费用，支付给信托发起人和经纪执行代理。其中，信托发起人就是贝莱德旗下 iShares Delaware Trust Sponsor LLC，经纪执行代理为 Coinbase Inc.。

Coinbase 收到这份钱之后，还要负责再向下游的验证者运营商付款，即 Figment、Galaxy Digital、Attestant 三家。

ETHB 备案页面显示，会将持仓中 70% 至 95% 的 ETH 通过托管商 Coinbase Custody Trust Company 进行质押。截至官网 3 月 12 日数据，ETHB 中有 41,164 枚 ETH 参与质押，质押比例占到 80%。不过，在 13 日规模扩大之后，尚未主动完成质押，目前的质押比例为 56%。

假设你投入 100 美元，质押比例 70%–95%，年化 2.78%，产生奖励 1.95 美元到 2.64 美元。

· 第一层扣：质押费用 18%，你实际拿到奖励的 82%，约 1.60 美元 到 2.17 美元。

· 第二层扣：表面管理费，按总持仓 100 美元收取，标准费率 0.25%，促销期 0.12%。

最终到手收益率：

· 标准费率下：$1.60 – $0.25 = $1.35 到 $2.17 – $0.25 = $1.92，对应年化 1.35%–1.92%

· 促销费率下：$1.60 – $0.12 = $1.48 到 $2.17 – $0.12 = $2.05，对应年化 1.48%–2.05%

所以名义上 2.78% 的质押收益，经过两层扣减后，投资者实际能拿到的年化范围大约在 1.35%–2.05% 之间，具体取决于当期质押比例和是否在促销期内。

这不是一个便宜的产品，但它提供的是不通过节点运营商、不需要自持私钥就能获取质押收益的合规通道。对于在受监管框架内运作的机构来说，这个溢价是有意义的。

贝莱德 ETHB 并非第一个，但走的是最标准的路

2024 年以太坊现货 ETF 落地时，SEC 的批复里有一个明确的限制：基金不得质押其持有的 ETH。当时的监管逻辑是，质押可能构成证券发行。也因此，贝莱德 ETHA 持有者拿到是纯粹的 ETH 价格敞口，没有额外质押收益。

这个限制在 2025 年松动了。

2025 年 5 月，美国证券交易委员会 SEC Corporation Finance 部门发布指引，明确「部分 PoS 区块链协议的质押活动不属于联邦证券法范围内的证券交易」，这相当于给以太坊质押 ETF 打开了法律上的绿灯。监管政策随后进一步松绑。

在 ETHB 之前，已有两家机构率先推出以太坊质押 ETF，选择了与贝莱德截然不同的路径：

REX-Osprey ETH + Staking ETF（ESK）是最早在美上市的以太坊质押 ETF 产品，由 REX Shares 和 Osprey Funds 于 2025 年 9 月 25 日在 Cboe BZX 交易平台联合推出。

与 IBIT、ETHA、ETHB 等走「1933 年法案」路径（以商品信托或现货 ETP 形式提交 S-1 注册，同步由交易平台提交 19b-4 规则修改申请，双重审批通过方可上市）不同，ESK 选择了《1940 年投资公司法》（「1940 Act」）框架——这是传统共同基金、大多数股票和债券 ETF 的常规监管框架。

但「1940 Act」本身禁止直接持有加密资产，REX-Osprey 的解决方案是：在开曼群岛设立全资子公司（REX-Osprey ETH + Staking Cayman Portfolio S.P.），由子公司持有 ETH 并执行质押操作，主基金通过子公司间接获得以太坊价格敞口和质押收益。这一结构巧妙绕开了 SEC 对商品 ETF 的直接限制，实现了质押功能的合规落地。

而灰度 Grayscale Ethereum Staking ETF（ETHE）走的是「旧产品升级」的路径。它的前身是 2017 年设立的 Grayscale Ethereum Trust，2024 年随以太坊现货 ETF 获批后转换为 ETF，挂牌 NYSE Arca，受美国 1933 年证券法（Act of 1933）的规则和条例约束。

ETHE 激活质押的方式是：由 NYSE Arca 向 SEC 提交修订版 19b-4 规则申请，请求允许已上市的以太坊 ETP 在现有框架内加入质押功能。相比为一个全新产品走完整 S-1 审批流程，修改现有产品的规则要快得多。Grayscale 因此在贝莱德之前约五个月（2025 年 10 月份）完成了质押激活。

但这种「打补丁」的方式也有代价：ETHE 继承了其作为信托产品时定下的高费率，年化管理费高达 2.50%，远高于 ETHB，长期持有成本显著更高。

而贝莱德 ETHB 选择了第三条路径：全新合规申报：2025 年 12 月，贝莱德向 SEC 提交 ETHB 的全新 S-1 注册文件，同步由纳斯达克提交 19b-4 规则修改申请，走的是完整的全新产品审批流程。最终 ETHB 仅用约三个月就完成审批，于 2026 年 3 月顺利上市。

贝莱德没有选择 ESK 的「绕路」模式，也没有采用 Grayscale 的「旧品升级」，而是选择了最合规、最透明，也最适合机构级别资金进入的路径。

这一选择带来的直接优势，就是最低的费率——0.25% 的年化管理费（促销期 0.12%），大幅低于 ETHE，也优于 ESK，成为其吸引机构投资者的核心竞争力之一。

ETHB 以《1933 年证券法》为核心框架设立，并以新兴成长公司（EGC）身份在前期享有部分简化披露安排，但不受《1940 年投资公司法》约束，与 ESK 走的完全是两套逻辑体系。

小结

以太坊从 PoW 切换到 PoS 的那一刻，它就变成了一个可以「持有即生利」的资产。但对于传统金融里的大多数参与者而言，直接质押 ETH 的操作门槛、托管风险和合规障碍，让这条收益路径形同虚设。

ETHB 做的事，是把质押这个链上行为，打包进了一个华尔街已经熟悉的容器。

对于早一步进场的 ESK 和 ETHE 而言，这或许是一个值得警惕的时刻。

原文链接

点击了解律动BlockBeats 在招岗位

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia