header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

如果5天后美伊没谈拢,特朗普还有什么牌?

阅读本文需 10 分钟
100美元的布伦特,大致隐含了约 30-40% 的「达成协议」概率

3 月 23 日,特朗普宣布将对伊朗能源基础设施的打击暂缓 5 天,声称美伊之间已有「非常好的、富有成效的对话」和「重大共识点」。消息一出,布伦特原油从 112 美元跌到 99.94 美元,单日暴跌 10.92%,是 Epic Fury 开战以来最大单日跌幅。


但伊朗议长加利巴夫当天就否认有任何直接谈判发生。土耳其、埃及、巴基斯坦在充当中间人传话,库什纳和威特科夫在协调,但「是否在谈」这件事本身就有分歧。


在伊朗问题上,这不是特朗普第一次发出「最后通牒」然后后退了。从 2018 年到现在,类似的模式已经出现了 7 次。


7 次威胁,2 次兑现


把 2018 年至今特朗普对伊朗的所有重大威胁摊开看,模式很清楚。



2018 年退出伊核协议,说到做到,制裁如期重启。2026 年 2 月发动 Epic Fury,也是说到做到,24 小时内击杀哈梅内伊,摧毁伊朗 70% 以上的导弹发射器(据以色列情报评估)。这两次完全兑现,油价反应剧烈,Epic Fury 让布伦特从 71 美元飙升到 119.50 美元,涨幅 70%。


但另一面同样突出。2019 年 6 月伊朗击落美军无人机,特朗普下令打击伊朗雷达和导弹阵地,军队已经「cocked and loaded」,开打前 10 分钟叫停。2026 年 3 月 21 日对伊朗发出 48 小时通牒要求重开霍尔木兹海峡,到期后没有打,换成了「暂缓 5 天」。


7 次中 2 次完全兑现,2 次部分执行,2 次退缩,1 次待定。市场的反应也在变化。2019 年叫停打击后油价只回落了 3-5%。这次暂缓 5 天,油价直接跌了 10.92%。市场对「暂缓」类信号的反应幅度在放大,因为投资者越来越快地把「威胁贬值」定价进去。


100 美元的油价在说什么


5 天窗口到期后有三条路。


第一条,达成某种框架协议。不是全面协议,更可能是 30-60 天的临时冻结,为后续谈判争取时间。这个情景下布伦特可能回落到 80-90 美元区间,接近高盛给出的 2026 年均价预测 85 美元。


第二条,延期继续谈。5 天到期后既不打也不签,换一个新的暂缓窗口。油价维持在 95-110 美元区间震荡,战争风险溢价不消除也不加码。


第三条,恢复打击加上霍尔木兹海峡持续封锁。据 CSIS 的情景模型,如果伊朗在遭受打击后扩大对海湾石油设施的攻击,布伦特可能冲到 130-150 美元。高盛 的极端情景更激进,如果霍尔木兹封锁持续 60 天且中东产量长期减少 200 万桶/天,油价可能突破 2008 年 147 美元的历史高点。



当前布伦特 100 美元的定价,大致隐含了约 30-40% 的「达成协议」概率。换一个说法,市场认为有六七成的可能性,5 天后情况不会根本性好转。如果谈崩,油价还有 30-50 美元的上行空间。


2015 年谈判花了 35 个月


特朗普的六项核心要求包括零铀浓缩、拆除核设施、5 年冻结导弹发展、停止资助代理武装、承认以色列生存权,以及由美方物理接管伊朗高浓铀库存。这套要求远超 2015 年 JCPOA 的框架。当年的协议只限制浓缩水平在 3.65%,保留设施运行,不涉及导弹和代理武装。


2015 年的 JCPOA 从 2012 年 7 月阿曼秘密接触开始,到最终在维也纳签约,前后花了 35 个月。中间经历了鲁哈尼当选带来的务实派上台,日内瓦临时协议建立信任,P5+1 六方直接谈判 20 轮。


2026 年的进展停在哪里?2 月 6 日阿曼有过一次间接传话,然后 2 月 28 日就开战了。到 3 月 23 日暂缓为止只过了 45 天,连「是否在谈判」双方都说法不一致。中间人结构是土耳其、埃及、巴基斯坦分头传话,不是 P5+1 的多边直接谈判。谈判的前提条件(双方承认谈判存在)都还没满足,而 2015 年的路径是先用秘密渠道建立了一年多的信任,才进入公开谈判。



谈不拢,特朗普还有什么牌?


军事牌最直接。电厂打击是 5 天暂缓的直接对象,恢复打击的操作门槛最低。更升级的选项包括对 Kharg Island 的封锁或占领,据 Al Jazeera 报道 3 月 20 日已经在讨论方案。Kharg 处理伊朗 90% 的原油出口,约 130-160 万桶/天(据 EIA 数据)。核设施方面,Natanz 已在开战第一周受损,Fordow 在 2025 年 6 月被打击后高浓铀仍未转移(据 FDD 分析),但伊朗在 Natanz 附近花岗岩山体下 100 米处建造的 Pickaxe Mountain 新设施超出了空袭能力范围。目前美军在中东部署了 2 个航母战斗群、16 艘以上水面舰艇和 100 余架战机(据 Military Times 报道),是 2003 年伊拉克战争以来的最大规模。


经济牌方面,特朗普 1 月已宣布对与伊朗做生意的国家征收 25% 关税。主要目标是中国(占伊朗石油贸易 90% 以上),以及印度、阿联酋和土耳其。伊朗目前的石油出口仍有 150-160 万桶/天,日收入约 1.4 亿美元(据 Defense News 数据)。


网络战已经在进行。据 Foreign Policy 报道,Epic Fury 动能打击之前,美军网络司令部就已发起「非动能效果」,瘫痪了伊朗部分通信和预警系统。


但伊朗也不是没有反制牌。据美国国防情报局(DIA)评估,伊朗可以维持霍尔木兹海峡封锁 1-6 个月。霍尔木兹每天通行 2000 万桶原油和成品油,占全球石油消费的 20%(据 EIA 数据),而沙特和阿联酋的管道绕行能力只有 350-550 万桶/天,缺口高达 1450 万桶/天。伊朗仍有约 1500 枚弹道导弹和 200 个发射器(据以色列军方估计),真主党手中还有约 2.5 万枚导弹(据以色列评估)。


这就是 5 天窗口的底层博弈逻辑。特朗普面对的是一个可信度陷阱,打了,油价可能失控,国内经济承压。不打,通牒和暂缓的循环会进一步削弱军事威胁的定价权。伊朗的困境是对称的,谈了,国内强硬派不答应。不谈,下一轮打击的目标可能是电厂和 Kharg Island。3 月 28 日的到期日不是终点,是这个陷阱的下一次翻转。


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
特朗普对伊朗的“暂缓打击”策略本质上是其高压谈判模式的又一次体现,其核心目标并非立即升级军事冲突,而是利用军事威胁作为杠杆,迫使伊朗回到谈判桌并接受美方条件。这种模式在2018年后的对伊政策中已重复多次,市场对此类信号的敏感度正在提高,甚至出现“威胁贬值”的定价趋势。

从博弈结构看,双方均陷入可信度困境。特朗普若选择军事打击,油价可能飙升至130-150美元甚至更高,冲击全球经济并加剧美国国内通胀压力;若继续延展谈判窗口,则可能进一步削弱其威慑的可信度。伊朗方面同样面临两难:让步将激化国内强硬派反对,不让步则面临能源基础设施(如电厂和哈尔克岛出口枢纽)遭受实质性打击的风险。

当前谈判基础极其脆弱。双方对“是否在谈判”的表述存在根本分歧,中间人机制(土耳其、埃及、巴基斯坦)与2015年JCPOA的多边直接谈判模式相比效率更低,且缺乏前期秘密渠道建立的信任基础。特朗普提出的六项核心要求(如零铀浓缩、拆除核设施)远超JCPOA框架,几乎不可能在短期内达成。

军事选项上,美军已在中东部署2003年以来最大规模的军事力量,但伊朗的反制能力不容忽视:霍尔木兹海峡封锁可持续1-6个月,影响全球20%的石油运输;其弹道导弹库存和代理武装(如真主党)仍具威慑力。网络战、经济制裁(如对伊朗贸易伙伴征收25%关税)等非动能手段已在同步进行。

市场定价隐含了约30-40%的协议达成概率,意味着多数投资者预期5天后局势不会根本好转。若谈判破裂,油价有30-50美元的上行空间;若达成临时冻结协议,布伦特可能回落至80-90美元区间。值得注意的是,部分交易员已开始平仓多头头寸,反映市场对短期局势缓和的谨慎乐观。

这一博弈的本质是时间与可信度的较量。2015年JCPOA耗时35个月达成,而当前从2月开战到3月“暂缓”仅45天,双方既无信任基础也无成熟谈判框架。5天窗口期更可能是一个试探性节点,而非决定性期限。后续发展将取决于双方能否找到最低限度的共识点(如临时开放霍尔木兹海峡),否则新一轮军事升级难以避免。
展开
举报 纠错/举报
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交