header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

SIREN,又一场杠杆式骗局

阅读本文需 9 分钟
我们能够从这些类似的局面中,获取到什么样的经验?

$SIREN,这个在猜 CZ 的狗是什么名字的「西兰花」时代上线 Binance Alpha 与合约的代币,几乎已经被人遗忘。


但在前两天全网热议它的「暴涨」时,该币的全网清算量仅次于比特币、ETH 和 XAU,以约 2325 万美元高居第 4。如果不是川普又 TACO 抬了一下黄金的波动,SIREN 就是第 3。



该币的价格一度接近 5 美元,对应市值约为 36.75 亿美元,一度挤进加密货币总市值排行前 30,压过 OKB、UNI 等老牌代币。


萎靡的市场中,这不是我们第一次见到这样的现象。$PIPPIN、$RIVER、$BEAT、$MYX…通过梳理 $SIREN 的相关疑问,我们能够从这些类似的局面中,获取到什么样的经验?


「杠杆骗局」是否有迹可循?


早在 3 月 5 日,@c_ckoko 就发表推文指出,「$SIREN 明显绝对控筹,这是一种跨所收割用户的玩法。」



他的推文很好地解释了这种「杠杆骗局」是如何运行的:交易平台现货的深度差,用少量资金就能够制造大幅波动,并且影响到 Binance 合约的价格进行收割。


不仅如此,也如同他在推文最后给出的建议,$SIREN 合约价格指数进行了调整。在他发布推文时,影响 $SIREN Binance 合约价格指数占比为 Gate 现货 50%、Kucoin 现货 12.5%、Binance 合约 12.5%、Binance Alpha 25%。而在此之后,经过两次调整,目前的合约价格指数占比为 Gate 现货 25%、Kucoin 现货 12.5%、Binance 合约 12.5%、Binance Alpha 50%。


根据 Arkham 数据,Gate 的 $SIREN 存量在 3 月 22 日当天仅仅只有 6.4 万枚。



在这种情况下,10 万美元的成交量,就能制造出一根波动近 40% 的分钟线。



从未平仓合约量来看,$SIREN 从 2 月 8 日开始出现明显异常,此前长期在 3 - 5 百万美元徘徊的未平仓合约量,突然爆增到了 5883 万美元。



当然,异常的征兆并不一定导致某个特定的必然结果。毕竟,筹码都握在控盘的庄家手里,我们都无法确定,庄家会如何进行收割。


手法


首先是控筹,囤积大量的现货筹码,也开大笔多单,把价格推得高高的。


链上分析师余烬(@EmberCN)对 $SIREN 的控盘情况进行了归集,发现光链上可查的、由庄家控制的 $SIREN 高达 88.5%。如果算上庄家存入 CEX 的部分,会比这个数字还要高。



上面的推文还指出,DWF Labs 可能是本次事件的控盘者,但 DWF Labs 联创 Zac 在群聊中对这种说法进行了否定。


推高价格以后,庄家诱空,反手铺空单让散户觉得阶段顶部要来了。



从上面的费率图可以看到,从 3 月 14 日开始,$SIREN 经常出现较高的负费率,空头持续给庄家的多单送钱,庄家又利用这些「免费」的资金继续推高价格。在 3 月 23 日凌晨,Gate 现货上又在 10 分钟内出现了 78% 的剧烈波动,对应成交额仅为约 45 万美元,$SIREN 的价格从 2.75 美元一度接近 5 美元。这意味着,有不少人被爆了。



到这里,$SIREN 可能还没有完,因为刻舟求剑地来看,接下来庄家还可以把多单一平、现货一抛,制造一根疯狂的大阴线,然后再以远低于空单开仓的成本平掉空单。我们将 $RIVER、$POWER 以及 $BEAT 的走势与 $SIREN 放在一个图中进行对比可以看出,$SIREN 似乎还差一个最后的收网。



到本文即将发出时,上面的推测得到了应验:



结语


不管当前的市场是否消沉,这种收割盘的出现总是不好的。诚然,有一些交易高手能够在信息迷雾中分到庄家的一碗汤喝,但对于绝大部分散户来说,只不过是一场毫无公平性可言的赌博。


当这样明晃晃的收割局一度出现在加密货币市值前 30 的时候,我也只有一声叹息。



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密市场的结构特性来看,SIREN事件并非孤立,它暴露的是当前衍生品与现货市场联动机制中的脆弱环节。这类操作本质上利用了市场深度不足、价格指数构成不合理以及杠杆交易的特性,通过控盘现货来操纵合约市场,最终实现针对散户的多空双杀。

具体而言,庄家首先在流动性较弱的交易所(如Gate、Kucoin)高度控盘现货,持仓占比可超过85%,这使得极小的成交额就能引发价格剧烈波动。由于Binance等主流平台的合约价格指数会纳入这些现货市场的价格数据,操纵现货价格便能直接影响合约市场的爆仓点位。庄家随后在合约市场同时布局多单与空单,通过拉盘制造高负资金费率,诱导散户逆势做空,并在关键位置利用现货波动触发连环清算,从而获利。

这类操作之所以能够重复出现(如PIPPIN、RIVER等案例),与交易平台的价格指数设计、跨市场套利机制失效以及散户对高杠杆产品的盲目参与密切相关。尤其值得注意的是,部分新兴或小型交易所上线高杠杆合约,却未对现货流动性及指数成分做充分风控,实际上为市场操纵提供了温床。

从市场生态角度,这类事件反映出当前加密货币市场仍存在结构性套利空间与监管缺失。即便部分平台事后调整价格指数权重(如Binance将Binance Alpha占比提升至50%),但若不能从根本上提升现货流动性或引入更抗操纵的定价机制(如引入延迟报价或去中心化预言机),类似问题仍会重现。

对参与者而言,这类行情的高波动性表面是机会,实则是极高风险的信息不对称游戏。散户在缺乏筹码分布、资金流向及平台风控细节等信息的情况下,容易成为被收割的对象。真正值得警惕的不仅是单个代币的暴涨暴跌,而是整个衍生品市场在价格发现机制上的缺陷,以及杠杆产品在设计与清算规则上对大户有利的不对称性。

长期来看,市场需要更透明的持仓报告机制、更稳健的价格指数构建方法,以及用户对杠杆产品风险的清醒认知。否则,SIREN绝不会是最后一个杠杆骗局。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交